Dalla tarda antichità a Bisanzio
La storia dell’arte bizantina nasce dentro la lunga trasformazione dell’impero romano. Il suo inizio non coincide con una frattura improvvisa. Tra III e VI secolo il mondo mediterraneo cambia progressivamente volto: la capitale politica si sposta verso Oriente, il cristianesimo passa da religione perseguitata a religione pubblica e poi dominante, la figura dell’imperatore assume una crescente sacralità, le città si modificano, le basiliche diventano luoghi centrali della vita religiosa, il mosaico acquista una nuova funzione liturgica e l’immagine sacra viene chiamata a esprimere la presenza del divino.
Il termine “Bisanzio” indica una realtà storica complessa. Gli abitanti dell’impero che noi chiamiamo bizantino continuarono a definirsi Romani. Costantinopoli, fondata da Costantino sul sito dell’antica Bisanzio e inaugurata nel 330, fu la Nuova Roma. La cultura greca, la tradizione amministrativa romana, la teologia cristiana, la corte imperiale, il cerimoniale, il diritto e la liturgia formarono un organismo originale, destinato a durare fino alla conquista ottomana del 1453.
Per comprendere l’arte bizare fino alla conquista ottantina occorre quindi partire dalla tarda antichità. In questo periodo l’arte romana perde gradualmente alcuni caratteri naturalistici propri della tradizione classica e accentua frontalità, gerarchia, intensità simbolica, semplificazione dei volumi, valore spirituale dello sguardo, rapporto fra figura e potere. Le immagini imperiali tardoantiche, i sarcofagi cristiani, i mosaici delle prime basiliche, le pitture catacombali, le miniature, gli avori e gli oggetti liturgici mostrano una nuova concezione della visibilità. La figura non serve soltanto a raccontare un episodio o a imitare il mondo sensibile; diventa segno di una realtà più alta.
La svolta costantiniana rappresenta un momento decisivo. Dopo il riconoscimento del cristianesimo e la fondazione di Costantinopoli, la Chiesa può costruire edifici pubblici, ricevere donazioni, organizzare spazi liturgici e sviluppare un linguaggio monumentale. La basilica civile romana offre un modello architettonico adatto all’assemblea cristiana: navate, abside, colonne, luce, percorso processionale, altare e cattedra episcopale vengono riorganizzati in funzione del culto. La pittura e il mosaico assumono compiti nuovi: presentare Cristo, gli apostoli, i martiri, la Vergine, la Gerusalemme celeste, il paradiso, la croce, i simboli della salvezza.
Roma, Ravenna, Milano, Aquileia, Costantinopoli, Antiochia, Alessandria, Efeso, Tessalonica e Gerusalemme sono centri diversi di questa trasformazione. Roma conserva il prestigio apostolico e imperiale; Ravenna diventa capitale dell’Occidente tardoantico e poi luogo d’incontro tra tradizione romana, regni goti e presenza bizantina; Costantinopoli assume progressivamente la funzione di centro politico, religioso e artistico dell’impero d’Oriente.
Ravenna occupa una posizione privilegiata nella transizione fra tarda antichità e Bisanzio. Il Mausoleo di Galla Placidia, il Battistero degli Ortodossi, il Battistero degli Ariani, Sant’Apollinare Nuovo, San Vitale e Sant’Apollinare in Classe conservano uno dei più alti complessi musivi dell’età tardoantica e protobizantina. Qui la tradizione romana del mosaico incontra una nuova intensità teologica. Le superfici non sono più soltanto decorazione; costruiscono uno spazio luminoso, spirituale, gerarchico. L’oro, il verde, il blu, i motivi vegetali, le figure frontali, le processioni, i martiri, gli apostoli, l’imperatore e l’imperatrice partecipano a una visione liturgica del mondo.
Costantinopoli sviluppa su scala imperiale questo linguaggio. La città fondata da Costantino riceve mura, fori, palazzi, chiese, reliquie, colonne, ippodromo, cerimonie e memorie della romanità. Con Giustiniano, nel VI secolo, l’arte bizantina raggiunge una delle sue vette. Santa Sofia, consacrata nel 537, rappresenta il punto più alto dell’architettura giustinianea: una struttura audace, dominata dalla cupola, dalla luce e da una percezione quasi immateriale dello spazio. La basilica non è solo edificio; è immagine dell’ordine cosmico e della potenza cristiana dell’impero.
Giustiniano concepisce l’arte come strumento di governo e di fede. Il suo programma politico mira alla restaurazione dell’unità romana, alla codificazione del diritto, al controllo religioso, alla costruzione di chiese e alla celebrazione del potere imperiale. A Ravenna, i mosaici di San Vitale con Giustiniano e Teodora mostrano l’imperatore e l’imperatrice come figure liturgiche, collocate in uno spazio sacro. Essi portano offerte, avanzano con corte e clero, partecipano simbolicamente al rito. La sovranità diventa immagine ecclesiale.
L’arte bizantina si distingue anche per il ruolo dell’icona. L’immagine di Cristo, della Vergine e dei santi non viene percepita come semplice ornamento. Essa diventa presenza mediata, luogo di venerazione, strumento di preghiera, memoria del prototipo. Questa concezione matura lentamente e genera uno dei conflitti più importanti della storia religiosa e artistica medievale: l’iconoclastia. Tra VIII e IX secolo, la controversia sulle immagini scuote l’impero, coinvolgendo imperatori, monaci, teologi, vescovi, popolo e corte. La restaurazione delle immagini nell’843, celebrata come Trionfo dell’Ortodossia, conferma il ruolo centrale dell’icona nella spiritualità bizantina.
Dopo l’iconoclastia, l’arte bizantina elabora un linguaggio più codificato. L’età macedone e quella comnena sviluppano cicli musivi, miniature, avori, smalti, icone, chiese a croce inscritta, cupole e programmi liturgici complessi. Cristo Pantocratore domina spesso la cupola; la Vergine occupa l’abside; profeti, apostoli, evangelisti, martiri e scene evangeliche si dispongono secondo una gerarchia teologica. L’edificio diventa immagine ordinata della storia sacra e del cosmo cristiano.
La tarda età bizantina, soprattutto il periodo paleologo, mostra una nuova intensità espressiva. I mosaici e gli affreschi di Costantinopoli, della Chora, di Mistra, della Macedonia, della Serbia, della Grecia e dei Balcani presentano figure più mosse, panneggi più complessi, emozioni più articolate, scene narrative più dense. La spiritualità esicasta, la liturgia, il monachesimo e la cultura di corte contribuiscono a una nuova raffinatezza dell’immagine.
Bisanzio ebbe un ruolo enorme anche fuori dai confini dell’impero. Venezia, l’Italia meridionale, la Sicilia normanna, Ravenna, l’Adriatico, i Balcani, la Russia, la Georgia, l’Armenia e il Mediterraneo orientale ricevettero modelli, maestranze, icone, smalti, manoscritti, tessuti, reliquie e forme architettoniche. San Marco a Venezia e i mosaici della Sicilia normanna mostrano bene la capacità dell’arte bizantina di inserirsi in contesti politici diversi, mantenendo un prestigio altissimo.
La progressione storica dall’arte romana all’arte bizantina deve quindi essere letta come trasformazione lunga. L’impero romano d’Oriente conserva il diritto, la corte, la burocrazia, la memoria della capitale e l’idea universale dell’impero. Il cristianesimo modifica il centro spirituale delle immagini. La lingua greca diventa sempre più dominante. La liturgia organizza lo spazio. L’icona definisce il rapporto fra visibile e invisibile. Il mosaico d’oro trasforma la parete in luce teologica.
Con Bisanzio, l’arte mediterranea entra in una nuova fase. La città classica lascia il posto a un mondo centrato su chiese, monasteri, palazzi, reliquie, icone e cerimonie. La figura umana conserva memoria della classicità, ma viene ricondotta a un ordine spirituale. Lo spazio architettonico non cerca soltanto proporzione; diventa esperienza luminosa del sacro. L’immagine non racconta semplicemente una storia; invita alla contemplazione.
Questa sezione apre dunque il percorso successivo alla romanità antica. Dopo la tarda antichità e il primo cristianesimo, l’arte bizantina consente di seguire la continuità dell’impero romano in Oriente e, insieme, la nascita di una delle più alte civiltà figurative del Medioevo. Da Costantinopoli a Ravenna, da Santa Sofia a San Marco, dalle icone del Sinai ai mosaici siciliani, Bisanzio offre una chiave essenziale per comprendere il passaggio dall’antico al medievale.
A.R.
Anthony Kaldellis, The New Roman Empire. A History of Byzantium, Oxford University Press, Oxford, 2023.
Judith Herrin, Ravenna. Capital of Empire, Crucible of Europe, Princeton University Press, Princeton, 2020.
Bissera V. Pentcheva, Hagia Sophia. Sound, Space, and Spirit in Byzantium, Pennsylvania State University Press, University Park, 2017.
Leslie Brubaker, Inventing Byzantine Iconoclasm, Bristol Classical Press, London, 2012.
Leslie Brubaker, John Haldon, Byzantium in the Iconoclast Era, c. 680-850. A History, Cambridge University Press, Cambridge, 2011.
Deborah Mauskopf Deliyannis, Ravenna in Late Antiquity, Cambridge University Press, Cambridge, 2010.
Liz James, a cura di, A Companion to Byzantium, Wiley-Blackwell, Chichester, 2010.
Robin Cormack, Maria Vassilaki, a cura di, Byzantium 330-1453, Royal Academy of Arts, London, 2008.
Cyril Mango, Byzantium. The Empire of New Rome, Phoenix Press, London, ed. 2002.
Charles Barber, Figure and Likeness. On the Limits of Representation in Byzantine Iconoclasm, Princeton University Press, Princeton, 2002.
Robin Cormack, Byzantine Art, Oxford University Press, Oxford, 2000.
Jas Elsner, Imperial Rome and Christian Triumph. The Art of the Roman Empire AD 100-450, Oxford University Press, Oxford, 1998.
John Lowden, Early Christian and Byzantine Art, Phaidon, London, 1997.
Henry Maguire, The Icons of Their Bodies. Saints and Their Images in Byzantium, Princeton University Press, Princeton, 1996.
Thomas F. Mathews, The Clash of Gods. A Reinterpretation of Early Christian Art, Princeton University Press, Princeton, 1993.
Hans Belting, Bild und Kult. Eine Geschichte des Bildes vor dem Zeitalter der Kunst, C.H. Beck, München, 1990; ed. it. Il culto delle immagini. Storia dell’icona dall’età imperiale al tardo Medioevo, Carocci, Roma, 2001.
Averil Cameron, Christianity and the Rhetoric of Empire. The Development of Christian Discourse, University of California Press, Berkeley-Los Angeles, 1991.
Robin Cormack, Writing in Gold. Byzantine Society and Its Icons, George Philip, London, 1985.
André Grabar, L’iconoclasme byzantin. Dossier archéologique, 2ª ed., Flammarion, Paris, 1984.
Henry Maguire, Art and Eloquence in Byzantium, Princeton University Press, Princeton, 1981.
Kurt Weitzmann, a cura di, Age of Spirituality. Late Antique and Early Christian Art, Third to Seventh Century, Metropolitan Museum of Art, New York, 1979.
Ernst Kitzinger, Byzantine Art in the Making. Main Lines of Stylistic Development in Mediterranean Art, 3rd-7th Century, Harvard University Press, Cambridge Mass., 1977.
Beat Brenk, Spätantike und frühes Christentum, Propyläen Kunstgeschichte, Berlin, 1977.
Richard Krautheimer, Early Christian and Byzantine Architecture, Penguin Books, Harmondsworth, 1965; edizioni successive Yale University Press.
Cyril Mango, Byzantine Architecture, Electa, Milano, 1976.
Cyril Mango, The Art of the Byzantine Empire 312-1453. Sources and Documents, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, 1972.
Ranuccio Bianchi Bandinelli, Roma. La fine dell’arte antica, Rizzoli, Milano, 1970.
John Beckwith, Early Christian and Byzantine Art, Penguin Books, Harmondsworth, 1970.
André Grabar, Le premier art chrétien, Gallimard, Paris, 1966.
André Grabar, L’âge d’or de Justinien. De la mort de Théodose à l’Islam, Gallimard, Paris, 1966.
Otto Demus, The Mosaics of Norman Sicily, Routledge & Kegan Paul, London, 1949.
Otto Demus, Byzantine Mosaic Decoration. Aspects of Monumental Art in Byzantium, Routledge & Kegan Paul, London, 1948.